2023年末，英超開(kāi)出了根據(jù)“盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則（PSR，profitability and sustainability rules）”的第一張罰單，扣了埃弗頓足足10分（后經(jīng)上訴減少）。這記重拳令英格蘭足壇驚醒，也造就了今夏英超轉(zhuǎn)會(huì)窗的一系列新現(xiàn)象。無(wú)論是6月底之前的充滿“默契”的互相交易，還是各個(gè)球隊(duì)普遍收縮投資量入為出，在更嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度下，英超球市迎來(lái)新形態(tài)。

為了資本收益，寧可“易子而食”

眼看著PSR絞索隨著時(shí)間推移越收越緊，不少英超球迷也在6月末經(jīng)歷了一次“財(cái)務(wù)課堂”，看著各家主隊(duì)為了通過(guò)審核各出奇謀。其中最常見(jiàn)的手段，就是通過(guò)球員交易，在賬面上獲得盡可能高的資本收益，也就是所謂的“做賬”。PSR在計(jì)算財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)類似于歐足聯(lián)的《財(cái)政公平法案》，出售球員的資本收益等于球員出售價(jià)格與賬面殘值之差，而非出售價(jià)與買入價(jià)之差。換言之，想要獲得盡可能高的資本收益的話，一方面要盡可能提升賬面的出售價(jià)格，另一方面則是賣出賬面殘值較低的球員。

史書上災(zāi)年有“易子而食”，面對(duì)監(jiān)管危機(jī)，不少球隊(duì)選擇交易青訓(xùn)球員。因?yàn)榇蟛糠智嘤?xùn)都是從學(xué)童時(shí)代培養(yǎng)，賬面殘值接近于0，賣價(jià)可以盡數(shù)計(jì)入資本收益。例如埃弗頓以1070萬(wàn)歐元的價(jià)格簽下阿斯頓維拉青訓(xùn)伊格洛布納，后者則以相近的1180萬(wàn)歐買下太妃糖青訓(xùn)多賓，兩筆出售所得都能幾乎全額計(jì)入球隊(duì)在6月30日之前的資本收益。

合同年又無(wú)意續(xù)約的球員也是很好的操作對(duì)象。阿斯頓維拉就和尤文圖斯進(jìn)行了一筆涉及3個(gè)球員的大規(guī)模交易——以5150萬(wàn)歐元將道格拉斯-路易斯售出，同時(shí)吃進(jìn)斑馬軍團(tuán)的兩位小將伊林（1400萬(wàn)歐）、巴倫內(nèi)切亞（800萬(wàn)歐）。道格拉斯-路易斯的殘值不過(guò)數(shù)百萬(wàn)，維拉一筆交易就獲得了接近半個(gè)億的資本收益；尤文的財(cái)報(bào)同樣受益，因?yàn)閮晌荒贻p球員都來(lái)自青訓(xùn)系統(tǒng)，殘值非常低。

上面這些交易難免透出一些“默契”的意味，誠(chéng)然，任何暗通款曲、彼此勾結(jié)，通過(guò)虛構(gòu)價(jià)格來(lái)獲得資本收益的方式，都是被明令禁止的。2023年尤文圖斯就因?yàn)橹\求虛假資本收益，遭遇意足協(xié)與歐足聯(lián)重罰。為了打擊潛在的財(cái)務(wù)作假行為，英超也在6月專門公告，任何交易都會(huì)經(jīng)過(guò)審查，如果發(fā)現(xiàn)價(jià)格明顯偏離正常范圍，有虛增資本收益之嫌的話，甚至可能強(qiáng)行取消交易。

不過(guò)，球員的身價(jià)很難有公允的計(jì)算方式。如果沒(méi)有直接證據(jù)證明兩支俱樂(lè)部彼此勾結(jié)虛增收益的話，僅僅憑借互相有球員買賣，也是無(wú)法定罪的（尤文當(dāng)年?yáng)|窗事發(fā)，一大原因是高層凱魯比尼留下文字資料，詳細(xì)記述了違規(guī)細(xì)節(jié)）。所以今夏盡管不少操作令人生疑，但是英超聯(lián)盟終究沒(méi)能開(kāi)出任何罰單。不過(guò)未來(lái)，可能會(huì)通過(guò)更嚴(yán)格的方式來(lái)為監(jiān)管打上補(bǔ)丁。

今朝醉明朝醒，“做賬”不是萬(wàn)靈藥

盡管存在一定爭(zhēng)議，但對(duì)于很多球隊(duì)來(lái)說(shuō)，“做賬”是面對(duì)合規(guī)危機(jī)時(shí)沒(méi)有辦法的辦法。由于財(cái)務(wù)形勢(shì)不佳，上賽季的大黑馬阿斯頓維拉今夏一度面臨圍獵。不少球隊(duì)都想趁著他們急于獲得資本收益的機(jī)會(huì)，去收購(gòu)他們的核心球員，右后衛(wèi)卡什、前鋒杜蘭等都被列入了目標(biāo)名單。

但是通過(guò)賬面上高價(jià)出售道格拉斯-路易斯，加上幾筆青訓(xùn)轉(zhuǎn)會(huì)，維拉趕在截止日之前湊齊了所需的資本收益。上賽季殺進(jìn)前四的核心陣容中，也只有一個(gè)不愿續(xù)約、早有去意的道格拉斯-路易斯離隊(duì)。不僅通過(guò)財(cái)務(wù)審查，還保住了大部分的核心陣容，來(lái)應(yīng)對(duì)新賽季的歐冠賽事。

但是凡事皆有代價(jià)，“做賬”的部分負(fù)面影響在今夏就已經(jīng)體現(xiàn)。“交換”來(lái)的很多球員往往不符合球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)需求，只能再找機(jī)會(huì)外租練級(jí)。維拉從尤文引進(jìn)的伊林-儒尼奧爾與巴倫內(nèi)切亞就是如此，兩位球員分別被租給了博洛尼亞與瓦倫西亞。但是要注意的是，這些球員的成本攤銷會(huì)進(jìn)入新一期PSR審核，換言之，至少本賽季，兩人加起來(lái)超過(guò)500萬(wàn)歐的年成本無(wú)法對(duì)維拉一線隊(duì)有任何作用。

另一個(gè)“做賬”大戶紐卡斯?fàn)栠€要更頭疼，他們?cè)?月30日之前與諾丁漢森林也各取所需，以逾4000萬(wàn)歐賣掉青訓(xùn)小將埃利奧特-安德森，同時(shí)以2360萬(wàn)歐收購(gòu)上賽季的森林二門弗拉喬迪莫斯。但是這位希臘門將已經(jīng)30歲，未來(lái)幾乎不可能再度高價(jià)出售，實(shí)力也不足以占據(jù)紐卡的主力位置，所以紐卡夏天一直在想辦法將他再租出去，至少找人承擔(dān)其工資。不過(guò)最終未果。換言之，今年400多萬(wàn)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)攤銷加上工資成本，要全落在紐卡頭上，但這名球員卻很難上場(chǎng)……

也就是說(shuō)，今夏英超很多球隊(duì)的“做賬”只能解一時(shí)的合規(guī)之急，但未來(lái)依舊存在隱憂。在“互幫互助”中買下的球員們，其成本都會(huì)攤銷到球隊(duì)未來(lái)的PSR周期中。本質(zhì)上這種行為是一種寅吃卯糧，眼下出售時(shí)通過(guò)各種手段抬升了資本收益，代價(jià)是未來(lái)的陣容成本增加。

第一聯(lián)賽也“戴帽”，足球≠燒錢

除了在灰色地帶游走，英超各隊(duì)也嘗試通過(guò)行政手段為自己松綁——有關(guān)財(cái)政控制政策的討論，是今年英超聯(lián)盟多次會(huì)議的焦點(diǎn)，不少球隊(duì)都要求獲得更寬松的監(jiān)管條件。阿斯頓維拉就曾經(jīng)提案，考慮到通貨膨脹等一系列因素，當(dāng)年規(guī)定的3年之內(nèi)累計(jì)虧損1.05億英鎊已經(jīng)不適用于今日，應(yīng)該提高到1.35億。

但是與此同時(shí)，英超聯(lián)盟也計(jì)劃推進(jìn)更嚴(yán)格的監(jiān)管，首先是為現(xiàn)行制度打上補(bǔ)丁。今夏切爾西以7650萬(wàn)英鎊的價(jià)格將自己旗下的兩家酒店出售，而買家則與切爾西資方清湖財(cái)團(tuán)有關(guān)聯(lián)；藍(lán)軍還將自己的女足俱樂(lè)部股權(quán)賣給了母公司。在這些操作的幫助下，切爾西通過(guò)了PSR審查。但是這些行為引起的爭(zhēng)議，毫無(wú)疑問(wèn)比球員交易中“做賬”更甚。英超也在計(jì)劃出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，在未來(lái)杜絕類似的行為。

在未來(lái)，英超還計(jì)劃同時(shí)實(shí)施兩套財(cái)務(wù)監(jiān)管規(guī)則。一套類似于歐足聯(lián)的新版《財(cái)務(wù)可持續(xù)法案》，要求各隊(duì)的陣容成本不得超過(guò)球隊(duì)收入的85%；另一套則以20支球隊(duì)中墊底球隊(duì)的轉(zhuǎn)播收入為基準(zhǔn)，其他球隊(duì)的支出上限最多不得超過(guò)墊底隊(duì)轉(zhuǎn)播收入的5倍。兩套規(guī)則目前都還有很多細(xì)節(jié)要討論，但是預(yù)計(jì)都將在2025-26賽季實(shí)施。

購(gòu)買球星、升級(jí)陣容、沖擊冠軍固然是很多球迷的期待，但是理性經(jīng)營(yíng)、量入為出也是足壇的共識(shí)。前幾年在公共衛(wèi)生危機(jī)沖擊下，一大票俱樂(lè)部財(cái)務(wù)形勢(shì)瞬間危如累卵；最近也接連出現(xiàn)蘇寧集團(tuán)被迫退出國(guó)米、波爾多退出職業(yè)聯(lián)賽之類的負(fù)面案例。足球不是簡(jiǎn)單的燒錢游戲，即便是富有的第一聯(lián)賽，也必然要走可持續(xù)的經(jīng)營(yíng)道路。

（空調(diào)x太郎）