9月6日訊 對于國足0-7慘敗給日本，《體壇周報》特約評論員傅亞雨撰文進行了全面的分析，他認為慘敗的最大原因就是伊萬科維奇在戰(zhàn)術(shù)上的完敗。

國足的世預(yù)賽18強戰(zhàn)，以任何人都沒有想到的方式，達成了開局即崩盤的效果。賽前僅僅集中了兩天的日本隊，以閑庭信步的方式，送給了整整備戰(zhàn)了兩周的中國隊一個七恥大辱。而更讓中國球迷心頭流血的是，就在國足七球慘敗的前后腳，亞洲其他低檔次球隊卻在18強中打出令人錯愕的結(jié)果——巴林客場一球力克澳大利亞；國內(nèi)還在戰(zhàn)亂之中的巴勒斯坦，也在客場0-0逼平了亞洲頂級勁旅韓國。這種強烈的對比，造成了更為嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。

對比國足和巴林、巴勒斯坦兩隊的比賽數(shù)據(jù)，我們其實可以看出一些問題，巴林全場控球率29%，跟國足完全一致，巴勒斯坦整場控球率只有25%，還不如國足，但在射門上，國足是1比16，全場僅有張玉寧一腳毫無目的的高射炮，巴林是3比11，但造了對方一個烏龍，而巴勒斯坦對韓國射門是10比15，射正3比5，數(shù)據(jù)卻是非常接近。關(guān)鍵是，巴林和巴勒斯坦在同樣是被對手完全壓制的情況下，都沒有讓強大的對手攻破球門。都是靠防守反擊生存的球隊，國足卻在攻防兩端，都跟巴林和巴勒斯坦有天差地別的差距。答案其實也是非常顯性的，中國隊跟巴林、巴勒斯坦相比，在球隊的整體性，在防守組織的嚴(yán)密性、針對性上，出現(xiàn)了檔次差。

這場七恥大辱的根本原因，是在兩隊主帥的斗法當(dāng)中，森保一取得了對伊萬科維奇的完勝，無論在任何一個方面。在備戰(zhàn)時間上，伊萬對森保一有壓倒性的量的優(yōu)勢，但在策略上，森保一則顯示了檔位上的巨大領(lǐng)先。可以說，森保一預(yù)判了伊萬的預(yù)判，從而實現(xiàn)了比賽內(nèi)容上的徹底碾壓。伊萬想效仿亞洲杯時伊拉克和伊朗的戰(zhàn)術(shù)，用前鋒包夾遠藤航，從而破壞日本隊的后場進攻，可森保一早就完成了吃一塹長一智，通過三名中衛(wèi)直接將球輸送給兩翼的三笘熏和久保健英，通過邊鋒一對一的優(yōu)勢吸引中國隊包夾，然后在肋部空位通過傳中實現(xiàn)對中國隊防線異側(cè)的決定性精準(zhǔn)打擊，顯然，伊萬對日本隊?wèi)?zhàn)術(shù)上的變化毫無準(zhǔn)備，兩次被日本隊從后點頭球破門，此乃七恥大辱中的奇恥大辱。而日本隊的第一粒進球，角球發(fā)出后，只利用禁區(qū)中路一個人的簡單擋拆，就讓國足中路暴露出兩個防守空位，遠藤航輕松頭球得手，不禁讓我們在錯愕之余發(fā)出疑問：過去的兩周，國足到底訓(xùn)練了個啥？

而伊萬的臨場調(diào)整，跟36強時一樣不靠譜，在上半場邊路防守不利后下半場改打5后衛(wèi)，卻依然堅持留兩名進退失據(jù)的前鋒，親自將球隊上半場做得相當(dāng)不錯的中路縱深保護徹底瓦解，南野拓實則短時間內(nèi)就在中路梅開二度，拉開了國足崩盤的序幕。上半場12分鐘日本隊首開記錄之后，也許伊萬的內(nèi)心就已經(jīng)崩了。無論是賽前戰(zhàn)略部署、戰(zhàn)術(shù)預(yù)判、到臨場的戰(zhàn)術(shù)變化、人員調(diào)整，伊萬幾乎做錯了一切。相比國足球員在場上輸了七個，伊萬在跟森保一的較量當(dāng)中應(yīng)該是輸?shù)酶啵數(shù)酶芋w無完膚。

國足可以輸?shù)舾毡镜谋荣悾绱吮辣P，則有可能輸?shù)袅艘恍└匾臇|西，比如信心。這個時候，足協(xié)需要拿出果斷止損的決心和勇氣，因為僅靠隊伍自身的修補，已經(jīng)是無濟于事了。該做的事只有一件——換帥。越快越好。